13 min lu

ARTICLE No 52. À NE PAS MANQUER ! "MATIÈRE NOIRE" ET "SYSTÈME SOLAIRE" : NOS TRAVAUX DE RECHERCHES ONT DES "PRIMAUTÉS THÉORIQUES"...Article en date du 06 Août 2024

Mario Cosentino

"INFO-PRIMAUTÉS THÉORIQUES" No 06082024 en date du 06 Août 2024.

Notre titre :

NOTRE MODÈLE D'UNIVERS DU NBBF A DES "PRIMAUTÉS THÉORIQUES"

NOTA Bene : Pour toute demande concernant les présentations de nos "Conférences-Conversations-Diaporama" sur les données du télescope spatial James-Webb (JWST) ou concernant vos messages nous écrire soit via ce blog...soit via notre adresse mail que voici :

mario.cosentino@hotmail.fr

Bonjour,

PETITE INTRODUCTION

Ça y est ! C'est officiel ! Depuis le 29 Juillet 2024 on apprend que 2 découvertes par le James-Webb sont déconcertante pour les scientifiques. Mais nous pensons que ces 2 découvertes sont sourtout deconcertantes pour les cosmologistes standards dominants...alors, la question est: comment sortir de ce contexte cosmologique en "pleine effervescence", en "pleine ébullition" ?...

"ON A DÉCOUVERT LA FACE CACHÉE DE L'UNIVERS".

Ce titre fait la couverture du cahier No 3123 du 1er Août au 7 Août 2024 du périodique le Nouvelobs où nous trouvons d'excellentes informations.

NOTRE "CRITIQUE SCIENTIFIQUE AU SENS NOBLE DU TERME"

Par contre, à sa lecture suivie d'un examen nous constatons des points forts qui se discutent à la lumière des observations astrophysiques et cosmologiques les plus actuelles et selon les prédictions cosmologiques de notre modèle d'Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF).

Voici un exemple parmi d'autres de notre "critique scientifique au sens noble du terme".

Selon la citation de David Elbaz voici ce que nous lisons à la page 14 :

"Grâce à 《James-Webb》, nous "révisons toutes nos théories" sur la naissance des étoiles, des galaxies et des trous noirs. Nous avons plongés plus loin dans l'océan de l'Univers, dans le cosmos et on y a découvert des sources de lumière "inconnues", des astres "qu'on n'imaginait même pas". " Fin de citation. C'est nous qui soulignons.

Or, en ce qui nous concerne grâce à nos calculs théoriques rendus publics par notre Tome 2 en 2001 (voir la référence [1]) cela fait aujourd'hui (sans compter nos autres publications sur nos 2 blogs, etc.) 23 ans que nous nous "imaginons", que nous "calculons" et que nous "attendons" de "pieds fermes" ce que nous voyons enfin depuis peu sous nos yeux se que nous dévoile aujourd'hui avec force le télescope spatial James-Webb (JWST) sur les galaxies à des décalages spectraux z >13...en plus nous nous attendons également à des z > 20...voir même supérieur à 25...ainsi que des observations d' amas de galaxies également à des z > 13...

Donc, aujourd'hui, après plus de 30 ans d'attente enfin les nombreuses données du 《James-Webb》sont similaires aux prédictions cosmologistes de notre modèle d'Univers du NBBF (pour plus de précisions voir notre Tome 2 référencé en [1] )... affaire à suivre...

LES PROBLÈMES INNATTENDUS SUITE AUX OBSERVATIONS FAITES PAR LE JWST ET LES SOLUTIONS TOUTES SIMPLES DU NBBF

Toujours selon nos calculs dans le cadre des prédictions cosmologistes du NBBF nous vous présentons les solutions toutes simples...en contrepartie le NBBF nous propose des changements de paradigmes...

LES CHANGEMENTS DE PARADIGMES SELON LE NBBF

UN COSMOS ÂGÉ D'AU MOINS 400 MILLIARDS D'ANNÉES À PARTIR DU BIG BANG

Voici le premièr "paradigme solution" :

Pour que les galaxies précoces observées dans l'Univers jeune aient le temps de se former il faut que notre Cosmos soit bien plus vieux que les quelques 13, 8 milliards d'années...

Ainsi, selon nos calculs, dans le cadre du modèle d'Univers du NBBF notre Univers a au moins 400 milliards d'années à compter du Big Bang...

Le deuxième "paradigme solution" :

Toujours selon nos calculs notre Univers a été en expansion depuis 18 milliards d'années à partir d'un Big Bang. Après ces 18 milliards d'années d'expansion le Cosmos a STOPPÉ son expansion pour devenir STATIQUE. Cette arrêt de son expansion ( qui a eu lieu 18 milliards après le Big Bang) remonte donc à au moins 380 milliards d'années après être devenu STATIQUE ou dit autrement à 380 + 18 = envron à au moins 400 milliards d'années après le Big Bang...âge de la valeur minimale du Cosmos que nous trouvons dans le premier paradigme solution qui se trouve juste un peu plus haut.

Ainsi, avec un Cosmos âgé d'au moins 400 milliards d'années à partir du Big Bang le Cosmos à le temps de former les étoiles, les galaxies, les amas de galaxies, les grand filaments cosmiques et les immenses "vides" qui selon le NBBF sont remplis de matière noire et de quelques galaxies...

ATTENTION : Un Univers devenu STATIQUE est impossible selon uniquement les équations de la Relativité Générale. Mais, le NBBF ne repose pas uniquement sur la RG. Le NBBF est majoritairement, essentiellement gouverné par les lois de la Mécanique Quantique à hauteur de 99% de la masse totale de l'Univers ET non gouverné par les équations de la RG...

ATTENTION À LA RELATIVITÉ GÉNÉRALE CAR FONCTIONNE-T-ELLE À L'ÉCHELLE DU COSMOS ?

Au sujet de la RG voici un commentaire très intéressant et pertinent de l'éminent et célèbre astrophysicien David Elbaz. Son commentaire se trouve à la page 14 du Nouvelobs (voir sa référence mise en tête de cet article). En réponse à la question :

《Avez-vous un exemple de théorie en passe d'être "invalidée" par les dernières découvertes ? 》

[Réponse de David Elbaz]

《La principale théorie utilisée par les astrophysiciens, c'est celle de la relativité générale d'Albert Einstein, qui nous explique pourquoi la Terre est attirée par le Soleil et le Soleil par les autres étoiles de notre Galaxie. Le "problème, c'est que cette loi ne fonctionne pas à l'échelle de l'Univers". [cette même chose nous la disons dans notre Tome 2 publié en 2001 [1] ]. Alors soit elle doit être "révisée", soit on décide de prendre en compte les "composantes invisibles" que sont la matière noire et énergie noire et, alors, elle marche. Mais cela signifie aussi que ces éléments "méconnus" [méconnus car non observés] représenteraient 95% de l'Univers...Ce qui commence à devenir un "petit peu délicat" sur le plan intellectuel. Le mois dernier, une équipe américaine semblait dire que justement l'énergie noire "aurait une nature qui ne collerait pas avec la théorie d'Einstein". 》Fin de citation. C'est nous qui soulignons.

AVEC LES DÉCOUVERTES DU JWST LES COSMOLOGISTES STANDARDS SONT BIEN DÉCONCERTÉS (voir [5A] et [5B])

Cette problématique majeure elle a été prévue, anticipée dans notre Tome 2 [1].

NOS "2 NOUVELLES PRIMAUTÉS THÉORIQUES" SUR LA MATIÈRE NOIRE

Ces "2 nouvelles Primautés théoriques" concernent la recherche intense et internationale sur ce qu'est la matière noire :

- la première repose sur une expérience menée avec succès en laboratoire et publiée dans la prestigieuse revue Nature en date du 20 mars 2024 [2].

- et notre "2ème Primauté théorique" repose sur une observation du ciel [3A] et [3B].

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et entre amis et cela sans aucune modération...

PETITE CONCLUSION

À ce stade de l'histoire prédictive de notre modèle d'Univers du NBBF nous vous conseillons chères lectrices et chers lecteurs de nous suivre grâce à nos 2 blogs et sourtout avec nos 2 Tomes 1 et 2 [1]. Pourquoi ? Parce de très nombreuses choses nous indiquent que nous vivons de graves bouleversements cosmologiques où les cosmologistes standards sont déconcertés...

Affaire extrêmement brûlante à suivre dans nos 2 blogs et grâce à notre Tome 2 [1]...

Salutations respectueuses.

Mario Cosentino

Biographie de Mario cosentino

Diplôme universitaire en Sciences Physiques

Enseignant en Mathématiques et Physiques

Formation Animateur Planétarium dans le cadre du Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche

Auteur de 2 livres sur les Sciences de l'Univers

Conférences dans les villes Universitaires

"2 PRIMAUTÉS THÉORIQUES" DANS LE CADRE DE LA RECHERCHE INTERNATIONALE DE LA MATIÈRE NOIRE

"2 Primautés théoriques" dans le cadre de la recherche intense internationale sur la matière noire (voir les références [2], [3A] et [3B]).

DES "PRIMAUTÉS THÉORIQUES" DANS NOTRE SYSTÈME SOLAIRE

Des "Primautés théoriques" (donc par anticipation) car rendues public depuis 1996 [4]. Ces "Primautés théoriques concernant les découvertes des planètes transneptuniennes comme par exemple : Sedna, Goblin et l'astéroïde Aylo'chaxnim

Conseiller scientifique pour toutes revues, magazines et cahiers dans les Sciences de l'Univers

Références

[1] Mario Cosentino : Notre Tome 2 se trouve à la MAISON de L'ASTRONOMIE à Paris. Voici le lien de la MAISON de L'ASTRONOMIE :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

Notre Tome 2 à le Prologue de Bernard Milet Astronome à l’Observatoire de Nice et membre chargé de missions à l'Union Astronomique Internationale (UAI).

Voici l'ISBN de notre Tome 2 :

ISBN : 2-84556-023-0

[2] Notre "première Primauté théorique" repose sur une expérience de laboratoire menée avec succès est publiée le 20 mars 2024 dans la revue Nature...revue qui confirme de façon expérimentale notre protocole théorique expérimental publié en 2001 [1] ( voir dans nos pages 185 et 186). Cette expérience de laboratoire menée avec succès nous la devons à une équipe de 8 chercheurs :

Rotating curved spacetime signatures from a giant quantum vortex

https://www.nature.com/articles/s41586-024-07176-8

[3A] Notre "deuxième Primauté théorique" repose sur l'observation d'une collision entre 2 amas galactiques. Collision qui confirme notre "2ème Primauté théorique scientifique" sur une des propriétés remarquables de la matière noire : une matière noire sans viscosité ou dit autrement sans "frictions" :

https://sciencepost.fr/astronomes-decouverte-importante-sur-matiere-noire/

[3B] Cette collision a été publiée dans la revue de recherche The Astrophysical Journal du 20 juin 2024 (Caltech) :

https://authors.library.caltech.edu/records/7zhx0-mvp60

[4] Mario Cosentino dans la revue Singularité, 1996.

[5A] L'article de Sciencepost: